//www.budcs.com/pick/cluster/693075.html
在很久很久以前，也就是15年左右，我一听到装修要求做木屋，或者看到木屋的案例就反感，因为那个朝代有两个钱装修的就要弄成欧式，无论喝不喝酒一定要有个酒柜，有个6跃7的顶楼就想搭建一个木屋作为阳光房或者书房，其实时至今日看书的也没见几个。那个朝代电脑还不甚普及，不像现在电脑普遍的就像秋裤一样，所以现在有个书房的区域反而更能理解其需求。不过时至今日仍然有众多的木屋，自己却没有那么多的抵触。尤其是像Zeno Rosa Alpina这类，单纯而不做作的设计。
之所以之前抵触木屋，其实不外乎在那个朝代看的太多，加之这种室内外的设计与周边的环境格格不入。熟悉中国环境的同学应该知道中国住宅类房地产的建筑格局和外观，很少能适应木屋的修葺。一个一定要与周围环境为敌的设计，很难想象这种突兀的所谓强烈对比所产生的美感。而且可耻的是还要解释说这是采用了对比的手法。
作为设计方我认为看问题不能一厢情愿或者自以为是。不要以为自己就是大师，公正的说目前中国设计高手到处都有，但是能符合大师水准的还真心没有几个。一个项目的设计需要充分的考虑甲方的需求、周边的环境、人文历史，违背这些基本因素的设计都需要非常强大的理由作为支撑。而评价判断一个项目单凭自己的单方面喜好、个人的认知妄加结论就显得非常的无知。就像最近了一个藏区的餐饮项目，换做以前我会认为藏式非常的不好看，很多地方过于繁琐，颜色要么过于统一要么就是强烈的冲突。而当真正去发现其中的构成，以及学习参考优秀的藏式设计作品之后才知道，完全不是自己以为的那样，自己的认为是如此之肤浅。并且经过这个案例，我的理解是：
一、创新很可贵、瞎JB的创新就是丢人；
二、你不知道的背景因素有很多，没有充分详细的了解之前，都是瞎胡闹；
三、不要以为自己有充足的经验，什么类型的东西都设计过，在具体项目面前永远都是新的开始而已。
四、不要妄自总结什么条款，越是总结，越是限制。所以以上几点均为废话！
——我是XAph1d
|
发表于 2017-3-8 17:35:03
v
已绑定手机
