//www.budcs.com/pick/cluster/690617.html
作者说这个是一个故意不完整的建筑，可内可外，亦家亦花园。无论看上去还是结果这样的建筑给绝大多数的甲方都是很难接受的。相对同等体量的住宅建筑来说，其实这种不完整并没有少花银子。不过从设计而言，它依然能给我们带来更多空间的可能和思路。
通常电影、文章、绘画都讲究完整。开放性结局和塞尚的新艺术告诉我们，完整与不完整的关系就像杜尚说：“拒绝一件东西和接受它是一样的”。一幅画什么时候算画完？这是绘画艺术中很致命的命题。有的说装了框上墙就是画完，但是上了墙可以取下来啊？！
那么设计呢？每个项目的甲方都会要求设计方明确的一个设计周期。这意味着设计是有明确的结束状态，所以很多设计师都痛恨甲方要求改设计方案，且通常牛逼的设计师都是拒绝修改设计方案的。因为一个好的作品改一处可能动全身，扎哈的作品即是如此。如果甲方要改，意味着整个设计极有可能重新来过。而更多的垃圾设计也拒绝修改，因为他们的设计会越改越垃圾。不妨换位思考一下为什么要修改设计？OK，那设计什么时候算完成？
——我胡汗山又回来了！其实根本就没有离开过，我是XAph1d
|
发表于 2016-9-24 10:28:21
v
已绑定手机
