“开敞，开敞，还是开敞”

设计理念：
首先说明，我最后时刻上传平面就是为了避开和大家的竞争，不在有限的时间内和大家争抢“点赞”
这段儿时间也看了很多大家做的平面方案，真是的不太认同很多人“增加卧室填充剩余空间”。设计需求写得很清楚，“老人的后人都成家有自己的住所”，那增加的一间（甚至两间）“次卧室”真的就是属于常年常年常年没有人居住的空间了。两百多的公寓比一百多的公寓绝不是多出了多余的卧室而已。下面的图很多“序赞（马蹄）”的老人应该都看过的，大师季裕棠做的日内瓦洲际酒店顶层总统套房，大家可以看出这么大的面积大师只是做了两间卧室，而已。平面规划，是不是该更多地从“符合居住者的生活方式规划”进行设计呢？

还一点特别普遍，很多人都把“保姆间”放在西北角的狭小空间了，无语。。。大家可能都看过不少LWMA做的样板间项目吧，确实都是那么设计的，这个做法可以清晰地划分出“主人区域和家佣区域”，规划出“主人动线和家政动线”。可李玮珉那么做有一个前提，他会把“主人和家佣”设定为不同的生活档次，说赤裸一些——“阶级差异”。可咱们这个项目不一样的，“一个阿姨（住家保姆）照顾老两口（饮食起居）”，他们是基本平等相处的，那这么充足的空间把保姆窝在“采光和通风都很一般的角落”显然是不那么合理的选择。大家可以看看李玮珉做的类似这个面积段的公寓，他很少这么做的。
大家都是成年的设计师了，这么好的命题比赛是咱们很好的发挥平台，可归根结底把他当成一个项目，还是该考虑得更实际一点儿更能落地一些。基本出发点落实清楚，再随便玩儿那些“多动线”“多功能分区”等等等等。先是“对不对”，其次才是“好不好”——我个人对平面规划的认识是这样的
这个项目我设想，既然业主居住空间很宽松，那他买这么大的房子肯定还是看上了空间的开敞感觉。于是，我就沿着这个思路做了这版方案。
我在公司任职，也有自己的工作室，不跟大家产生利益冲突。最近要整理电脑大师资料，选择用“参赛”的这种免费方式获得“永久流量”
Peace & Love

~~

设计理念：
A 首先说明，我最后时刻上传平面就是为了避开和大家的竞争，不在有限的时间内和大家争抢“点赞”
B 这段儿时间也看了很多大家做的平面方案，真是的不太认同很多人“增加卧室填充剩余空间”。设计需求写得很清楚，“老人的后人都成家有自己的住所”，那增加的一间（甚至两间）“次卧室”真的就是属于常年常年常年没有人居住的空间了。两百多的公寓比一百多的公寓绝不是多出了多余的卧室而已。下面的图很多“序赞（马蹄）”的老人应该都看过的，大师季裕棠做的日内瓦洲际酒店顶层总统套房，大家可以看出这么大的面积大师只是做了两间卧室，而已。平面规划，是不是该更多地从“符合居住者的生活方式规划”进行设计呢？
C 还一点特别普遍，很多人都把“保姆间”放在西北角的狭小空间了，无语。。。大家可能都看过不少LWMA做的样板间项目吧，确实都是那么设计的，这个做法可以清晰地划分出“主人区域和家佣区域”，规划出“主人动线和家政动线”。可李玮珉那么做有一个前提，他会把“主人和家佣”设定为不同的生活档次，说赤裸一些——“阶级差异”。可咱们这个项目不一样的，“一个阿姨（住家保姆）照顾老两口（饮食起居）”，他们是基本平等相处的，那这么充足的空间把保姆窝在“采光和通风都很一般的角落”显然是不那么合理的选择。大家可以看看李玮珉做的类似这个面积段的公寓，他很少这么做的。
D 大家都是成年的设计师了，这么好的命题比赛是咱们很好的发挥平台，可归根结底把他当成一个项目，还是该考虑得更实际一点儿更能落地一些。基本出发点落实清楚，再随便玩儿那些“多动线”“多功能分区”等等等等。先是“对不对”，其次才是“好不好”——我个人对平面规划的认识是这样的
E 这个项目我设想，既然业主居住空间很宽松，那他买这么大的房子肯定还是看上了空间的开敞感觉。于是，我就沿着这个思路做了这版方案。
F 我在公司任职，也有自己的工作室，不跟大家产生利益冲突。最近要整理电脑大师资料，选择用“参赛”的这种免费方式获得“永久流量”
Peace & Love

~~

我觉得这位设计时说的很对，设计方案先不谈，就他说的设计理念而言，这次前十很多都跑题了！有些方案各种曲线，花里胡哨，知道的以为是给老年人养老房，不知道的还以为是给小年轻做的设计呢。有必要么？再有，回到方案的问题，有完美的方案么？各位，扪心自问，真要硬说，那个设计师做的方案都有可以改的更好的地方。不是说不能提缺点，而是咱们的大方向都偏了，设计的再华丽再好看，再功能多样，有啥用？设计上的缺点我们可以调整，但大的思路出现问题呢？重做。

我还是再补充一个贴：感谢大家提所有建议。
我当时画这个平面，其实是因为看到很多人“疯狂增加卧室”以及“很吝啬地把保姆间放在东北角的通风和采光都不佳的角落”，心里挺不爽；而且一直等到最后一天，好像也没从点赞数上看到大家有相同的看法。当时又赶上从工地回来身体疲劳心情就更不太好了，大概三四个小时用iPad+procreate画了这个方案，以及写下了当时这些用词有点儿冲的话。
其实第二天再看自己的方案，确实也有很多地方禁不住推敲，大到“空间比例” “空间流畅度”，小到“氛围” “家具比例”等等都有需要改进的地方（甚至是犯下了错误）
这就当个“快题”吧，分数估计也就是刚及格。
以前只是看资料，第一次在马蹄上发帖，下次我看看能否拿出个能表达清晰自己设计认知的东西跟兄弟们交流

不多客套了，方案对空间的划分和层次感都还可以的，手法这块还是比较成熟的。不过既然提到实用性和舒适度那我大概说一下自己的看法。首先本案的业主已经明确是老人，而且是需要保姆有照护的老人，要考虑老人身体状况下每个空间对老人行动的影响。几个空间都比较有生活气息，但是长者空间还是尽量做好无障碍的考虑。本案比较明显的一些功能上的不便：
1、台阶对老人行动造成不便。2、为将空间感方正让空间多出很多阳角和动线干扰。3、通往吧台及厨房等区域通道过窄。4、卫生间开门与马桶位冲突。5、双开门老人双手同时关门的不便。6、老人使用的沙发尽量采用双扶手式有支撑力的沙发。
还有一些对未来的考虑，如老人身体状况不良，是否考虑无障碍设施的设计？比如轮椅或支撑扶手安装的位置预留，卫生间及较小空间的的回转空间尽量减少硬分割。采用无高差条形地漏代替挡水条等等。大的空间给人舒适的体验，但是越是大的空间越容易忽略功能细节。

1.椭圆形餐厅看起来豪横，实际不会那么实用（个人看法），2.主卧室一排深度不超过400mm如果按样板房看不会太实用，还是尽量深度控制在550mm，看下怎么调整会比较好，3. 还有这样做下去空间比例住进去是否会舒适，4.方案还是做得挺有创意，加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

前言蛮好，方案就很多绕绕，没有大局观

张总，多上作品。

林闽河设计师 发表于 2020-12-22 10:23
1.椭圆形餐厅看起来豪横，实际不会那么实用（个人看法），2.主卧室一排深度不超过400mm如果按样板房看不会 ...

椭圆形餐桌我用过几次了，感觉确实空间流畅性更好
主卧室柜有个300左右，我自己家目前就是这么做的。不过这个确实因人而异
我画这个平面，其实主要就是表达一下儿我对“次卧室”和“吝啬保姆间”的观点，时间紧画得确实比较糙
下次认真搞一个

胤zhi历 发表于 2020-12-23 17:56
张总，多上作品。

哟！我们认识吗兄弟？

_tziTs 发表于 2020-12-23 09:37
前言蛮好，方案就很多绕绕，没有大局观

我画这个平面，其实主要就是表达一下儿我对“次卧室”和“吝啬保姆间”的观点，
时间紧画得确实比较糙 下次认真搞一个

默-若-念 发表于 2020-12-22 15:39
不多客套了，方案对空间的划分和层次感都还可以的，手法这块还是比较成熟的。不过既然提到实用性和舒适度那 ...

我画这个平面，其实主要就是表达一下儿我对“次卧室”和“吝啬保姆间”的观点，时间紧画得确实比较糙 下次认真搞一个
你说的很多我都认同，第二天再看我也是不太满意。其实“养老产品”我还是做过一些项目的，当时主卧主卫双开门字母门也主要是想表达“为了以后方便轮椅进出加宽门洞”，但很多细节确实还经不起推敲。
下次，我弄个能拿的出手的和兄弟们交流