软装版面布局这两种那种较好，或者其他的较好

只看该作者 · 发表于 2013-8-26 14:25:33

本帖最后由 sg0019 于 2013-8-26 15:13 编辑

软装版面布局这两种那种较好，或者其他的较好

只看该作者 · 发表于 2013-8-26 14:55:00

本帖最后由雪狼伯爵于 2013-8-26 15:14 编辑

两个比较起来，第一个比较好。
第一个，感觉死板。
第二个，感觉跟舒服但各个物件间隔太宽，感觉比较散。

只看该作者 · 发表于 2013-8-26 15:12:04

本帖最后由 sg0019 于 2013-8-26 15:14 编辑

雪狼伯爵发表于 2013-8-26 14:55
两个比较起来，第一个比较好。
第一个，感觉死板。
第二个，感觉跟舒服但各个物件间隔太宽，感觉比较散 ...

第一个、第二个，哪个哪个？看字面意思其实看懂了，呵呵，刚把顺序调整了下

只看该作者 · 发表于 2013-8-26 15:15:12

sg0019 发表于 2013-8-26 15:12
第一个、第二个，哪个哪个？看字面意思其实看懂了，呵呵，刚把顺序调整了下 ...

呵呵，写错了，是编号为2的感觉比较好

只看该作者 · 发表于 2013-8-26 15:34:37

个人觉得第二个的排版比较好，感觉更亲近一些，图片更容易让人联想场景，不像第一个排版那么冷冰冰{:2:}

只看该作者 · 发表于 2013-8-26 18:06:52

第一个好{:17:}

只看该作者 · 发表于 2013-8-27 17:40:07

第一个是清晰排版，清晰。第二个是软装，会考虑到产品的位置关系和体积，不过前者合理布局应该更具有设计感...拙见...

只看该作者 · 发表于 2013-8-28 10:32:16

第一版不是老外很喜欢的排版方式么··个人觉得第二版有点乱··喜欢第一版！

只看该作者 · 发表于 2013-8-28 10:38:27

超人发表于 2013-8-28 10:32
第一版不是老外很喜欢的排版方式么··个人觉得第二版有点乱··喜欢第一版！ ...

这两种老外都也有，不过相对第二张，他们做得空间紧凑点，现在我做得蛮矛盾的，选第一种模式做呢，做着做着就偏第二种了，反之又偏第一种了，郁闷

只看该作者 · 发表于 2013-8-28 15:32:42

把第一个的线条去掉最佳

bst365最新正规买球